榜单与比较方法说明

基本原则

事实来自结构化内容

开发方、能力、平台、计费模式等事实，统一来自站内实体页的结构化数据，榜单与比较页不重复维护一份可能过期的副本。

评分只是辅助

评分由公开的维度与权重计算得出，用来表达相对适配程度，不代表产品质量的绝对高低，也不等于任何形式的用户评价。

不同用途有不同答案

同一批产品在不同任务下的排序可能完全不同，因此每个条目都会写明适合的场景与限制，而不是只给一个名次。

数据不足就不做榜单

当某个类别缺少可核实的数据时，本站不会为了 SEO 而制造薄榜单。例如网络服务在没有实测数据前不会出现任何排名。

商业关系不改变排序

推广关系不进入评分计算：评分工具只读取维度权重与各维度评分，推广字段在架构上就不会被传入。

评分是怎么产生的

• 每个维度有明确的 id、说明与权重，权重总和必须等于 100，否则构建失败。
• 每个条目必须给出全部维度的评分（0–10），缺项或出现未定义的维度都会构建失败。
• 总分按权重加权计算并保留一位小数，名次由构建时排序生成，作者不手工维护名次。
• 同分时保持内容中的原始顺序，排序结果是确定的，不会随构建变化。
• 部分主题不适合打分（例如覆盖不同环节的工具），这类指南使用编辑推荐模式，页面上不会出现任何分数。

比较页与榜单的区别

比较页回答「这几个东西差在哪、什么场景选谁」，不排名次，也不一定有总体赢家；没有明显赢家时页面会直接说明取决于使用场景。榜单回答「在某个明确条件下应该优先考虑谁」，因此才需要顺序。

这些结论不能说明什么

• 本站不做统一的基准测试，评分不包含性能跑分。
• 产品迭代很快，结论只对应最近一次人工复核时的情况。
• 页面上的「最近评估」表示人工复核时间，不会由构建自动刷新。
• 评分不是用户评价，也不会以结构化评分数据的形式对外声明。